Tittelen på Utrop-spalten til Dag Herbjørnsrud 16.10.2020 er «Slik avspores kulturkrigene om rasisme: Fra “Ways of Seeing” til Linné-benk«. Han omtaler de siste måneders debatt om Linné-benken i Botanisk Hage på Tøyen, teaterstykket «Ways of Seing» og den såkalte «tyskervitsen» på Universitetet i Bergen. Ingress: «Fra «Ways of Seeing» via «tyskervits» til svenske Linnés raseteori: En eurosentrisk ideologi gjør at koloniale myter opprettholdes i norsk samfunnsdebatt, skriver Dag Herbjørnsrud i […]
Holberg
5 innlegg
I Khrono 27. september 2020 har idéhistoriker Dag Herbjørnsrud et avsluttende svar, «Uriktige anklager i Holbergdebatten«, til HF-dekan Jørgen Sejersted angående Ludvig Holberg og forholdet til slavehandel. Ingress: «Narrativet til årets Holberg-drama ble basert på faktafeil. Nå er debatten blitt til en komisk tragedie, skriver Dag Herbjørnsrud.» Tekst: «Jørgen Sejersteds siste innlegg (4/9) viser at årets Holberg-debatt er blitt en komisk tragedie, med et skjødesløst forhold til fakta og saklighetsnormer. Det begynte […]
I det lengre svarinnlegget «Usant om Holberg i Norsk Shakespearetidsskrift» (15.09.2020) skriver forfatter Fartein Horgar og idéhistoriker Dag Herbjørnsrud et oppsummerende svar om faktafeilene som ble fremmet i Norsk Shakespearetidsskrift fra 15. juni 2020. Ingressen fra Horgar og Herbjørnsrud: «I sommer publiserte Norsk Shakespearetidsskrift en av de mest rettede tekstene i norsk tidsskrifthistorie. Påstanden om at noen skal ha kalt Holberg «slavehandler», viste seg å være usann. Hvordan kan vi […]
TV 2 retter og beklager om Holberg og slavehandel: Teksten «Holberg var ikke slavehandler«, av Marianne Solberg, ble publisert 15. juni 2020 av Norsk Shakespearetidsskrift. Neste dag ble teksten viderebragt av TV 2 og en egen versjon ble publisert som Klassekampen-kronikken «Holberg og slavehandlen«. Tekstene påstår at bl.a. Fartein Horgar, Irene Kinunda Afriyie, Stian Bromark og Dag Herbjørnsrud har omtalt Ludvig Holberg som «slavehandler». De uriktige opplysningene ble 23. juni […]